Moshi 與 Termius 實測：手機接手 Claude Code、Codex、Grok Build 的兩種做法
我用 iPhone 透過 Tailscale 網路以 SSH 連回 Mac mini，實測 Moshi 與 Termius 怎麼接手終端機裡的 CLI Agent。真正讓工作不怕斷線的是 tmux。
前言
Claude Code、Codex、OpenCode、Grok Build 都是終端機工具，而我本來就很喜歡這種工作方式。問題不在終端機；是 Agent 留在家裡的 Mac mini 跑時，我出門後偶爾還是想看進度、回一句問題，或把原本的工作接回來。
我這次用 iPhone 透過 Tailscale 網路，再以 SSH 連回 Mac mini，試了 Moshi，也把平常在用的 Termius 一起拿來比。結果不是「Moshi 取代 Termius」。兩個都好用，只是切入點不一樣：Termius 是成熟的 SSH 工具；Moshi 則是特別把手機接手 CLI Agent 這件事做得更順。
下面這段是我實際連回 Mac、在手機上開啟 Grok Build 的畫面。
前置作業：先把這四件事準備好
這篇用的是「Tailscale 網路上的一般 SSH」，不是 Tailscale SSH 功能本身。我沒有設定路由器的 port forwarding，也不需要公開 IP；手機只要有行動網路或 Wi-Fi，就能接回保持開機的 Mac。
- 在 Mac 與 iPhone 都安裝 Tailscale，並登入同一個帳號。兩台裝置會出現在同一個 tailnet；Tailscale 預設開啟的 MagicDNS 可以直接用主機名稱連線，不一定要記住 100.x.x.x IP。官方 Quickstart
- 在 Mac 的「系統設定 → 一般 → 共享」開啟「遠端登入」，並只允許自己的帳號。這就是 macOS 的 SSH 服務；Apple 的 Remote Login 說明 也建議只開給需要的使用者。
- 主機確認有 tmux。先跑
tmux -V；沒有的話，用 Homebrew 安裝：brew install tmux。 - 在 iPhone 安裝 Moshi 或 Termius，新增主機時填入 Tailscale 的 MagicDNS 名稱或 100.x IP、macOS 使用者名稱和埠號
22。帳號驗證我建議用 SSH 金鑰；若你還在用密碼，至少不要把 SSH 直接開到公網。
設定完先在手機連一次，看到 Mac 的 shell prompt 就表示網路和 SSH 都通了。接著才進 tmux，開你的 Agent。
我後來發現，tmux 比選哪個 App 更重要
一開始我以為重點是選 Moshi 還是 Termius，後來才發現，真正要先裝好的其實是 tmux。
如果直接用手機 SSH 進去，開 claude、codex 或 grok，手機 App 被系統收掉、網路切換、SSH 中斷後，這個 shell 裡的工作就可能跟著斷掉。tmux 把工作階段留在主機上；手機只是回來接同一個畫面。Agent、目前目錄和正在跑的指令都還在。
我這次用的是下面這行。它會先嘗試接回叫做 termius 的 tmux session；如果還沒有，才建立一個新的：
tmux attach -t termius 2>/dev/null || tmux new-session -s termius
接進去之後，照平常的方式啟動 Agent 就好：
claude
codex
opencode
grok
termius 只是我自己取的 session 名稱，不是 Termius 的必要設定。你要叫它 agent、專案名或日期都可以。重點是同一份工作不要一直在新的 SSH shell 重開。
Moshi 官方也把 tmux 放在長時間 Agent 工作流的核心：Mosh 處理手機切網路或睡眠時的重連，tmux 則讓遠端的 shell 與 Agent 本身繼續活著。兩件事不能互相取代。Moshi tmux 文件
Termius：我原本就在用，而且它真的很好用
Termius 本來就是一個完成度很高的 SSH client：主機管理、金鑰、片段指令、SFTP、port forwarding，以及 macOS、Windows、Linux、iOS、Android 都能用。平常不只是盯 Agent，還要管理主機、搬檔案、開 tunnel 的話，它的範圍比 Moshi 大很多。Termius 官方網站
我用 Termius 接回 tmux 時，手機鍵盤上常用的 esc、tab、ctrl 和方向控制也都拿得到。這種細節平常看起來沒什麼，真的要在手機上輸入指令時差很多。
Termius 的手機鍵盤列把常用的終端機按鍵放在手邊
所以如果你已經用 Termius 加 Tailscale 加 tmux 跑得很順，我不覺得有必要為了 Claude Code 或 Codex 特地換 App。它本來就能開任何 CLI Agent；差別只在它把你當成「正在操作 SSH 的人」，不會把 Agent 的狀態當成產品的核心。
Moshi：我想看 Agent 時，手機上少繞一點
Moshi 的基本能力也是 SSH 終端機。所以我沒有裝額外 Hook，一樣能接回 Mac、進 tmux、打開 Grok Build。它的手機工具列、工作階段切換和輸入方式很貼近這個情境；剛離開電腦，只想確認 Agent 有沒有卡住時，用起來確實方便。
它再往前做了一層可選的 moshi-hook。裝在主機後，支援的 Agent 可以把需要批准、工作完成、工具執行等事件送到 Moshi 的 Inbox；也能用手機看 diff、預覽本機開發伺服器，或在部分 Agent 上用 Chat View。這些才是 Moshi 和一般 SSH client 拉開距離的地方。Moshi Hooks 文件
不過這次我沒有安裝 moshi-hook。我想先確認最基本的「手機 SSH → tmux → CLI Agent」是否好用，答案是可以。Hook 是下一步，不是連線成功的必要條件；它會在主機上常駐，並寫入支援 Agent 的 Hook 設定，所以我會先用測試專案試過，再決定要不要開。
隱私也要一起看。Moshi 說完整終端流量、原始碼與 diff 會透過 SSH 在手機與主機間傳遞；但開啟 Agent Inbox／通知後，事件摘要會送到 Moshi 的伺服器，文件列出的範圍包含最多 200 個字元的提示詞與 80 個字元的回覆標題。這不是不能用，只是不要把它當成「裝了也不用看權限」的 App。Moshi Hooks 的資料說明
我會兩個都留著
我自己會繼續留著兩個。
Termius 是我平常需要完整 SSH 工具箱時會開的。主機多、要傳檔、要做 port forwarding，或本來就習慣它的跨平台同步，繼續用就好。
Moshi 則是我把重心放在 CLI Agent 時會開的。它不是把 Claude Code、Codex 或 Grok Build 搬到手機上跑，而是讓我從手機接回主機上原本就在跑的 session。出門後看一下進度、補一句話，或之後真的需要通知和 approval，再考慮把 Hook 打開。
不管選哪個，前面都要先有安全的遠端網路、SSH 金鑰或可靠的帳號驗證，還有 tmux。這次用下來，我並沒有想把終端機換掉；只是多了一種人在外面時，把同一個 Agent 工作接回來的方法。